Les paroles non tenues :

Après une élection, la deuxième question que l'on se pose - la première étant de savoir qui a gagné - c'est de connaître le nombre de promesses qui seront respectées.

Cela paraîtrait démagogique de mettre à nu les mensonges grossiers de telle ou telle formation politique, et pourtant.

D'aucuns nous accuserait de partialité si on débusquait tel mensonge de tel homme politique sans en révéler ceux de tel autre. Et comme, l'équilibre est impossible, il faudrait ne rien révéler ?

Luc Van der Kelen, éditorialiste dans un grand quotidien flamand, affirme que Bart De Wever ne veut pas la suppression de la Région bruxelloise. "Bruxelles était un argument de campagne de De Wever. Il ne reviendra pas la dessus comme Mme Milquet ne reviendra pas sur son corridor communautaire".

Et voilà déjà deux mensonges possibles.

Face à deux propositions de M. Maingain, le financement de la Région de Bruxelles-capitale par son élargissement et l'imposition des revenus du travail au lieu du travail, deux réponses ont été émises pour signaler que ces propositions, n'étant pas réalistes, pouvaient être assimilées à des non-dits, des mensonges par abstention.

La première réponse provient d'une étude d'un économiste "célèbre" qui aurait prouvé que l'élargissement coûterait quelques millions à la Région et ne rapporterait donc rien.

Quant au deuxième point, M. Oliver Deleuze (Ecolo) a précisé pendant la campagne que "si aujourd'hui on impose les revenus du travail au lieu de travail, la guerre communautaire sera totale avec la Flandre mais également avec la Wallonie. Le pays éclatera immédiatement et tout le monde en patira".

Les critiques face aux arguments de M. Maingain sont sérieuses mais pas décisives.

Premièrement, l'étude en question, si elle allait au bout de son raisonnement, devrait demander l'exclusion de certains communes bruxelloise de la Région car elles coûtent également de l'argent à la Région. En fait, les clés de répartition des impôts et taxes entre régions et communatautés sont probablement particulièrement défavorables à la Région bruxelloise.

Deuxièmement, si M. Maingain savait pertinement bien que sa proposition concernant la localisation de lieu de perception de l'impôt était impossible à négocier, ce serait effectivement un gros non-dit de sa part et donc une forme de mensonge.

Mais, ce qui est intéressant dans l'intervention de M. Deleuze, c'est justement son affirmation.

Car si elle est vraie, cela veut dire que de un tous les hommes et femmes politiques doivent être au courant de son infaisabilité politique ; et pourtant personne n'a critiqué la proposition de M. Maingain de front. C'est sans doute tabou.

Cela signifie également qu'il y a une guerre fiscale potentielle non seulement entre Bruxelles et la Flandre mais aussi entre Bruxelles et la Wallonie. Donc nos amis wallons, selon O. Deleuze, seraient sur le point de déclarer la guerre à Bruxelles si elle remettait en question de manière trop appuyée la répartition des richesses bruxelloises. Nous sommes ici très loins de la peur de la tache d'huile ...

Dans cette logique, le plus gros mensonge serait peut-être le suivant : faire croire que le conflit entre Flamands et Francophones est d'ordre culturel et communautaire alors qu'il est peut-être davantage financier.

Il est vrai que certains ont aussi voulu faire croire au peuple mondial que les Américains allaient mener une guerre en Irak pour libérer le peuple irakien du joug d'un dictateur et non pour le pétrole.